В общем Зелёный лазер имеет такое свойство возбуждать в теле электрические поля
Он выбивает электроны из тела. Чем выше частота, тем больше материалов, из которых лазер может выбивать электроны. Но при попадании даже УФ лазера в теле или материале останется просто сквозное отверстие. Током можно пренебречь.
Ладно, это не курс по физике, если не хочешь, я всё упру в одно тепловое воздействие и всё.
Лазер нужно описывать как отдельный тип воздействия. Ибо у того же УФ-лазера тепловой эффект очень мал.
Сделаем так. Допустим патрон 7,5х50 на скорости 800 м/с имеет бронебойность 10. От 10 будет отниматься 1 за каждые 25 м/с ниже 800 и бонус 1 за каждые 25м/с больше 800. Так пойдёт?
Под скоростью пули ты имеешь ввиду значение в твоей таблице? Тогда лучше взять за каждые 50 м/с. Но при этом стоит учесть массу самого патрона.
В чём тогда будет отличие такого оружия от лазера? Тогда плазма нафиг будет не нужна.
Пусть будет взрывной эффект, как бонус, тогда будет баланс между лазером и плазмой.
Лазерный луч-поток когерентного монохроматического излучения. Простой пример. У нас есть отражающая поверхность. Мы стреляем в неё лазером, львиную долю излучения она отражает, часть поглощает, одним словом выдерживает. Стреляем плазмой температурой 5000 С. Её пробьёт тотя бы за счёт кинетической энергии сгустка.
Лазер - точный, мощный, дальнобойный, без отдачи, с высокой бронебойностью. Плазма - косое, недальнобойное оружие, от которого просто защититься. Это оружие превратится в: "ибо больше нечего". 
Лазер - точный, мощный, дальнобойный, без отдачи, с высокой бронебойностью.
Требующий дохера энергии на выстрел(ибо КПД лазера где-то в районе 1-4%), трудноремонтируемый, дорогой.
Плазма - недальнобойное оружие
Вот здесь я с тобой не соглашусь. Плазма испытывает намного меньшее сопротивление воздуха, чем та же пуля. Поэтому и дальность выстрела может быть даже больше, чем у огнестрельного оружия.
косое,
В конструкции вполне можно предусмотреть вариант, когда ионизированный пучок плазмы будет закручен по спирали, что придаст ему гироскопическую устойчивость.
от которого просто защититься.
Всё опять же упирается в мощность пушки и температуру самой плазмы. При достаточной мощности можно и танк испарить.
Пусть будет взрывной эффект, как бонус, тогда будет баланс между лазером и плазмой.
Это скорее "растекание по поверхности",которую она не может прожечь. Но в принципе можно.
