Концепция вооружения

[Kazimir]

 Здесь мы будем обсуждать как устроен тот или иной вид оружия, чтобы выявить его свойства, принцип и механизм работы, а также сильные и слабые стороны, чтобы в дальнейшем проще было описывать их свойства.
 
 Итак, далее список типов вооружения, которое у нас есть:
1.Огнестрельное
2.Плазменное
3.Лазерное
4.Гауссовое и рельсовое(хотя принципы разгона и отличаются, я сгрёб их в одну кучу.)
5.Химическое
6.Гравитационное
7. Псионика(вообще-то это способности, но надо же знать как от них защититься)
 
В дальнейшем также можем описывать виды и способы защиты от них.

[Eudj]

Не так.
Гаус и рельсовое относится к ... проникающему оружию, так же как и огнестрельное.
В общем вот примерная картинка:

Конечно кое что надо изменить, но в целом оно будет выглядеть так.

[Kazimir]

Не так.
Гаус и рельсовое относится к ... проникающему оружию, так же как и огнестрельное.
В общем вот примерная картинка:

Конечно кое что надо изменить, но в целом оно будет выглядеть так.

Не-Не-Не-Не-Не-Не-Не-Не-Не.
 Классификация должна быть более гибкой, тем более, что мы пока обсуждаем сами эффекты от оружия.

[Eudj]

Не знаю о какой гибкости ты говоришь, но многое ты не учёл.

[Kazimir]

Не знаю о какой гибкости ты говоришь, но многое ты не учёл.

Я описывал виды оружия.
Юдж, прочитай внимательно начало первого сообщения.

Здесь мы будем обсуждать как устроен тот или иной вид оружия, чтобы выявить его свойства, принцип и механизм работы, а также сильные и слабые стороны, чтобы в дальнейшем проще было описывать их свойства.

Это не значит, что мы прямо сейчас будем браться за описание характеристик оружия, типа урона, счёт=фактуры и прочей хрени. Браться за боевую систему, когда мир не дописан- дохлый номер.
 
 Короче говоря, мы пытаемся разобрать на составные части принцип и механизм работы пушки и будем,соответственно, делать выводы какой эффект будет наблюдаться.
 Да и чтобы потом статью можно было сразу выложить в Вики.

[Eudj]

Я описывал виды оружия.
Юдж, прочитай внимательно начало первого сообщения.

Ну а электроизлучатели куда ты всунешь? Я дальше банальной взрывчатки и оружия для рукопашного боя также не вижу.

[Kazimir]

Ну а электроизлучатели куда ты всунешь?

Электроизлучатель-это электроизлучатель. Когда более подробно разберём механизм работы, можно будет описать таблично.

[Eudj]

Нихрена я не понял. Короче, в список просто добавь несколько пунктов и всё. Вот к примеру, взрывчатка де? А огнемёты и т.п.?

[Kazimir]

Нихрена я не понял.

Вот с этого и надо было начинать.

 Для примера.
 Берём плазмаган.
 Рассматриваем принцип работы. Основываясь на примерных значениях требуемой мощности, прикинем, какая температура должна быть у плазмы, её скорость и т.д.
 Далее, рассматриваем как она летит, траектория полёта, почему так, а не по-другому.
 Далее, допустим, сгусток плазмы попадает в стальную пластину толщиной 1 см. Какие будут эффекты? Прошьёт и не заметит или разбрызгается по поверхности? Или взорвётся? А может и то,и другое, и третье?

А потом делаем заключение о плазменном оружии в целом.Это поможет нам создать формулы взаимозависимости. А когда будем создавать пушки, надо будет только посавить нужные нам значения и наслаждаться. Но это пока что скорее как флуд, ибо мир важнее.
  Дискуссии скорее всего будут содержать ОЧЕНЬ много физики.
 
 

[Eudj]

Скажу сразу. Плазмо оружие не будет выглядеть так, как мы его привыкли видеть. Почему? За счёт чего молекулы плазмы будут держаться вместе? Это скорее будет выглядеть как небольшая струя из огнемёта. Да, температура струи жёсткая, но всё же это как огнемёт.

Kazimir: Для обсуждения оружия предназначена именно эта тема. Попытайтесь не засорять остальные.

P.S. И кстати, что-то я не вижу с вашей стороны дельных предложений по Кроносу.

[Kazimir]

 

Почему? За счёт чего молекулы плазмы будут держаться вместе?

А шаровая молния за счёт чего удерживается в форме шара? Когда мы лабу по материаловедению делали, при пробое воздуха образовывалась электрическая дуга. Препод ещё подметил, что если напряжение в полтора раза увеличить, то получим почти плазму. И я бы не сказал, что по свойствам сильно похоже на жидкость.
 

Это скорее будет выглядеть как небольшая струя из огнемёта. Да, температура струи жёсткая, но всё же это как огнемёт.

  Если плазмопушка изготовлена "через-жопу-на-левшу", то может выглядеть и как огнемёт. Я не вижу причин, по которым нельзя выстрелить именно сгустком плазмы.
 

[Eudj]

А шаровая молния за счёт чего удерживается в форме шара?

Электромагнитным полем она удерживается в форме шара. Да и не стоит смешивать, это абсолютно разные вещи. Только плазма электрически нейтральна и не является источником эм-поля, разве нет? Вывод: ЭМ-поля не будет возникать, поскольку нету его источника. За счёт чего держать его вместе?

И я бы не сказал, что по свойствам сильно похоже на жидкость.

Никто не говорил, что это жидкость. Более того, её даже газом трудно назвать.

Я не вижу причин, по которым нельзя выстрелить именно сгустком плазмы.

Если из огнемёта разок пыхнуть, то это тоже "сгустком можно назвать". Если молекулы ничего не держит вместе, значит они при большой скорости рассеются.
Ладно похер. А то ты потом ещё к электро-излучателям приклёпываться будешь, или ещё к чему.

[Kazimir]

Электромагнитным полем она удерживается в форме шара.

 А кто создаёт это поле? молния ведь возникает самостоятельно.

Да и не стоит смешивать, это абсолютно разные вещи.

Ну почему же? Шаровая молния- вполне себе плазмоид.

Только плазма электрически нейтральна и не является источником эм-поля, разве нет?

А за счёт чего тогда плазма испытывает со стороны воздуха намного меньшее сопротивление, чем твёрдые или жидкие объекты?

Если молекулы ничего не держит вместе, значит они при большой скорости рассеются.

И почему же их ничто не держит вместе? В плазме частицы взаимодействуют не посредством соударений, а путём взаимодействия своих электрических полей. Таким образом одна частица влияет сразу на несколько соседних, а может даже и больше. Поэтому твоё утверждение применимо скорее к газу. Это у газа молекулы ничем не удёрживаются, у плазмы же всё по другому.

то ты потом ещё к электро-излучателям приклёпываться будешь, или ещё к чему.

Да-да.

[Eudj]

А кто создаёт это поле? молния ведь возникает самостоятельно.

Электричество порождает ЭМ поле и наоборот. Не мне тебе рассказывать такие простые вещи.

Ну почему же? Шаровая молния- вполне себе плазмоид.

Спорный момент, шаровая молния - малоизученное явление. Это лишь догадки.

А за счёт чего тогда плазма испытывает со стороны воздуха намного меньшее сопротивление, чем твёрдые или жидкие объекты?

Температура не подходит, нэ?

И почему же их ничто не держит вместе? В плазме частицы взаимодействуют не посредством соударений, а путём взаимодействия своих электрических полей. Таким образом одна частица влияет сразу на несколько соседних, а может даже и больше. Поэтому твоё утверждение применимо скорее к газу. Это у газа молекулы ничем не удёрживаются, у плазмы же всё по другому.

Хм, глянул в вики статью. Трудно сказать наверняка. Плазма хоть и является хорошей проводимой средой для магнитного и ЭМ поля, однако в целом её заряд равен нулю. Так что тут нельзя однозначно сказать.

Да-да.

[Ōnami]

1.Огнестрельное
2.Плазменное
3.Лазерное
4.Гауссовое и рельсовое(хотя принципы разгона и отличаются, я сгрёб их в одну кучу.)
5.Химическое
6.Гравитационное
7. Псионика(вообще-то это способности, но надо же знать как от них защититься)

8. Молочножелёзное.

http://www.youtube.com/watch?v=x8CQ2QCpl3I (08:10)