Верховная рада > Описание ролевой
Оборудование
Eudj:
Казимир, это ты? :sm4:
КОНОЖОПОПОКУСАЧ:
--- Цитировать ---Он теряет электрон?
--- Конец цитаты ---
Нет. Квант излучения возбуждает атом, как в обычном лазере. Думаю вы в курсе что это. Для наглядности: бЫл уровень 0, после возбуждения стал 3. Дальше, атом должен полученную энергию отдать, так? Все верно, он отдает, но за счет пользования особой длины волны, переходит не на уровень 0 как в начале, а на условный -1. чтобы вернуть стабильность, забирает энергию вокруг, тем самым охлаждая объект. И это нисколько не экстраординарное оружие, с помощью таких лазеров сейчас получают самые низкие температуры. А радиационный эмиттер и резонатор намного больше похожи на полную чушь.
Про грави излучатель молчу...но это ПОЛНЫЙ БРЕД
Eudj:
--- Цитировать ---Квант излучения возбуждает атом, как в обычном лазере. Думаю вы в курсе что это. Для наглядности: бЫл уровень 0, после возбуждения стал 3. Дальше, атом должен полученную энергию отдать, так? Все верно, он отпадает, но за счет пользования особой длины волны, переходит не на уровень 0 как в начале, а на условный -1. чтобы вернуть стабильность, забирает энергию вокруг, тем самым охлаждая объект.
--- Конец цитаты ---
Я уже забыл всю теорию про энергетические уровни. Курс физики у нас ведь давно кончился. :sm38:
--- Цитировать ---радиационный эммитер
--- Конец цитаты ---
Это оружие можно называть по разному, но уже сейчас существуют прототипы такого оружия, которые могут плавить бетон (в новостях говорили, что подобное оружие испытывалось в Израеле), однако из-за сильного радиационного излучения, стрелок подвергается сильному облучению, что делает использование такого оружия опасным. :confused2:
КОНОЖОПОПОКУСАЧ:
--- Цитировать ---Это какие преимущества теряются? Такие газы, пусть в незначительном количестве, стоят дороже, чем обычное топливо но в больших количествах, поэтому экономически это менее выгодно?
--- Конец цитаты ---
С чего данные что их количество будет малым? Там будешь атомы ионизировать, электронами не обойдешься. А если атомами, то их число в единице площади(читай: ПОТОК) такое же что и в реактивном двигателе, поток будет побольше, не спорю, но расход топлива в атмосфере будет даже большим(ибо поток будет dN/dt)
КОНОЖОПОПОКУСАЧ:
--- Цитировать ---то оружие можно называть по разному, но уже сейчас существуют прототипы такого оружия, которые могут плавить бетон (в новостях говорили, что подобное оружие испытывалось в Израеле), однако из-за сильного радиационного излучения, стрелок подвергается сильному облучению, что делает использование такого оружия опасным.
--- Конец цитаты ---
Как я тебя понял, имеется ввиду направленный излучатель радиации....ИМХо, про "плавление бетона" ЧУШЬ ибо при такой радиации не просто опасность для стрелка, а ОЛОЛО_ПЫШ_АРМАГЕДЕЦ_ВСЕМУ_ЖИВОМУ в километре радиуса, не меньше.
+
Как это достигается? Ускоряют электроны? альфа-частицы? Или жесткое ЭМ излучение? Первый вариант отпадает, электороны в воздухе дальше 100см не пролетят, как не разгоняй. Альфа-частицы? летят чуть дальше, но про плавление бетона забудь, энергии не те. Излучение? возможно, но на каждый "выстрел" будут уходить ОГРОМНЫЕ мощности, а кпд(разрушающая сила в вашем случае) ничтожен, правда площадь покрытия велика, не спорю.
Навигация
Перейти к полной версии